МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ ПОДГОТОВИЛО ДОКЛАД О ПОЛОЖЕНИИ ДЕТЕЙ ЗА 2008-2009 ГОДЫ Москва, 8 апреля. Доклад журналистам представила директор Департамента социальной защиты Минздравсоцразвития РФ Ольга Самарина. По ее словам, мировой экономический кризис не ухудшил положение детей в России, однако социальные проблемы, существовавшие в сфере защиты детства, остаются по сей день. Среди них - поиск приемных родителей для детей-сирот, их положение в приемных семьях, а также наркомания, токсикомания и алкоголизм в детской среде. Информационный доклад, в котором собрана статистика по основным аспектам детства, станет основой для дальнейшей аналитической работы и политических решений, пообещала О.Самарина. Актуальным остается вопрос об обеспечении жильем детей-сирот, отмечается в докладе. По результатам мониторинга Рособрнадзора, по состоянию на 1 сентября 2010 года 40 тыс. 797 подростков, оставшихся без попечения родителей, в возрасте 16-18 лет нуждаются в жилье. Более того, квартирами не обеспечены 73 тыс. 248 совершеннолетних сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей. Однако в целом динамика этого вопроса положительна: количество сирот, обеспеченных жильем, в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилось более чем в 1,5 раза, отмечают авторы доклада. Их беспокойство вызывает состояние здоровья новорожденных. Ежегодно около 40% детей рождаются больными или заболевают в течение неонатального периода. Ухудшается состояние здоровья подростков. К 2009 году, по данным ежегодной диспансеризации, только 20,8% из 13,58 млн школьников имеют первую группу здоровья, а 20,7% - хронические заболевания, в том числе "инвалидизирующие". Остро стоит вопрос о доступности детских садов. Согласно докладу, на 1 января 2010 года в списках нуждающихся в устройстве в детские сады, состояли 1,895 млн юных россиян. Из них 33,1% - дети в возрасте до полутора лет, 39,9% - от полутора до трех лет. С 2008 года в стране были введены два новых пособия, адресованных семьям военнослужащих по призыву. В 2011 году ежемесячные выплаты таким семьям на каждого ребенка до трех лет составили 7 тыс. 942 рубля. Минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 2011 году составил 2 тыс. 194 рубля на первого ребенка и 4 тыс. 388 рублей на второго и последующих детей. Единовременное пособие при рождении ребенка составляет 11 тыс. 703 рубля. Отвечая на вопрос корреспондента АСИ об изменении положения детей за прошедшие несколько лет, Самарина сообщила, что кардинальных изменений в сфере семьи и детства не произошло. Это объясняется тем, что за небольшой срок (1-5 лет) показатели, характеризующие "социальный фон в государстве" изменить невозможно, заявила директор Департамента социальной защиты Минздравсоцразвития РФ. Если в 90-е годы родительских прав лишали 10 тысяч семей, то сегодня 60 тысяч. Страна воспитываент поколение социальных сирот. Упорно создаёт это поколение. Для чего Родине нужны люди, не знающие родительской ласки, семейного очага, сердечной близости родителей? Интересно ещё что 33 % родителей мечтают избавиться с помощью ДОУ от своих чад ДО ПОЛУТОРА ЛЕТ!
Ребёнка «арестовали» за фразу о России В Европе уже выращено поколение абсолютно тупых биороботов, не понимающих, что они творят, и за небольшую зарплату готовых исполнять любые распоряжения «руки кормящей». Сейчас их везде натравливают на остатки нормальных людей...
Ребёнка «арестовали» за фразу о России или ювенальная юстиция отправляет родителей в отставку
В Финляндии снова отняли у русской матери ребёнка. Хотя семья россиянки Инги и финна Вели-Пекка Рантала уже десять лет живёт в мире и согласии. Просто мальчик в школе как-то обмолвился, что мама его может увезти в Россию. Для социальных работников города Турку этого оказалось достаточно, чтобы поместить 7-летнего ребёнка в приют сначала на 30 дней, а затем ещё на 60, и вообще запретить матери встречаться с сыном. Отцу разрешили навещать сына, но он строитель – часто работает в других городах и каждый день посещать приют не может. Маленький Роберт же очень скучает по маме, по дому, по 19-летней сестре. От пережитого стресса мальчик начал заикаться.
– Я каждый раз ухожу из приюта с тяжёлым сердцем, – говорит отец, Вели-Пекка Рантала, – ребёнок бьётся в истерике, цепляется за меня, а служащие его отрывают, как фашисты. Но ничего сделать не могу…
Председатель Антифашистского комитета Финляндии, доцент Хельсинкского университета Йохан Бекман сообщил «МК», что в данном случае нет даже судебного решения, которое можно было бы оспорить. Если супруги Рантала и подадут в суд на действия соцработников, то на победу они могут рассчитывать только года через 2-3. А соцработники настроены решительно – они обнаружили на спине у Роберта синяк и пытаются доказать, что поставила его именно мать.
– Мы готовы были пойти на уступки соцработникам, – вздыхает Инга. – Но умоляли сохранить ему привычный режим: водить на занятия в школу, где он изучает раз в неделю русский язык и основы православия, и в хоккейную секцию – ведь Роберт уже играет в профессиональный хоккей, он вратарь. Его там очень ждут и из-за решения органов опеки вся команда пропускает игры и тренировки.
А началось всё с невинных слов Роберта
– У нас достаточно антирусская атмосфера в обществе, поэтому типично для многих наших школ, что детей, связанных с Россией, часто задевают, обижают, – продолжает доктор Йохан. – Видимо, обидевшись, мальчик как-то выкрикнул, что мама увезёт его к бабушке в Россию, где его никто не даст в обиду.
Услышав эти слова, учителя тут же пожаловались в местную опеку. Роберта забрали сразу после уроков, даже не позволив сходить домой, захватить любимые вещи и игрушки. И хотя ребёнок имеет двойное гражданство – российское и финское, хотя Инга много раз заявляла, что не собиралась уезжать с ребёнком в Россию, что сын был у неё на родине, в Санкт-Петербурге, всего лишь один раз, в годовалом возрасте, Роберт всё равно встретил Рождество и Новый год в холодных приютских стенах. После этого его на две недели отпустили домой, а затем снова забрали мальчика в приют – теперь уже до мая.
– Сейчас я уже сам готов просить в России убежища, только чтобы быть вместе со своим ребёнком, – с возмущением сказал «МК» Вели-Пекка Рампала…
Америка, и Австралия превращаются в полицейские государства
Всему должна быть определённая мера. Я мать троих австралийцев (сыновья 14, 12 лет и доча 9 лет). И мне и другим землячкам стукачество надоело. Т.к. мне удалось закупить материалы на кухню а на установку нужно собрать тысяч четыре, то я, отложив мысли о кухне, перенесла новые кухонные шкафы на огромную веранду, где и картины пишу и готовим, т.к. летом на крохотной кухне жарковато и темно. Однажды пришёл толстунчик – работник спутникового ТВ, установить тарелку – антенну. Наврав, что крыша дома не подходит для установки тарелки, он вприпрыжку поскакал жаловаться полиции, что я готовлю на открытом для мух пространстве.
К нам, кроме него, никто не жаловал за последние 2 месяца, я предпочитаю концентрироваться на живописи в гордом одиночестве. На следующий день после визита толстунчика в дом без стука входит полисмен с «полисвуменшей» и давай меня отчитывать за веранду, несмотря на то что столы, полы и посуда были вымыты.
Молодая «вуменша» задала тупой вопрос: как можно готовить, когда мухам есть свободный доступ? Я ей ответила, моя 9 летняя дочь вас научит, как с помощью пластика она укрывает нарезанную ею морковь или лук от мух, и в какое время дня лучше готовить, когда почти нет мух. Австралы детей балуют, а филлипинцы, индусы и т.д. к труду приучают. Мент сказал что если я не уберу шкафы на кухню, отнимет детей и заявит в департамент по защите детей, ходатайствуя о новых родителях.
Мои примеры о том, что аборигены живут в кустах, питаются гусеницами и змеями, и никто им не указ, ни к чему не привели. Если бы я ему сказала что мои сыновья-подростки великолепно готовят еду, пока я пишу картины на заработок, то он точно бы отнял детей. Позже с этой же фирмы 2 парня пришли агитировать на спутниковое, и когда я им объяснила, что один уже был, но сказал что крыша не подходит, они сказали что это враньё.
На Интернете нашла, что в Австралии насчёт этого большие проблемы, и постоянно организовываются протесты родителей. Отобранные из-за пустяков дети подвергаются растлению, один мальчик, Лука, погиб по вине новых родителей, а девочка в новой семье подверглась групповухе и т.д.
Цивилизация не во всём идёт на пользу, мой старший сын имеет мало друзей, потому что он осуждает тех, кто в мобилках приносит в школу порнуху. Школьная ментовка «не чешется» по этому поводу, несмотря на мои жалобы. Дочку в школе (те, кто ест чипсы, конфеты) осуждают за полезные ланчи, и за то, что она не носит серёжек.
Когда она была в 3-м классе (7 лет) подруга одноклассница отказалась от дружбы с ней, потому что моя доча отказалась вступать в группу «секси гёлс». Это в семь-то лет.
Сейчас часто пишут о том, что Америка, а вслед за ней и Австралия превращаются в полицейские государства. Неудивительно, если полисмен, как нацист, распоряжается в доме, приказывая, где должна находиться мебель... Источник
Да зачем нужна эта самая цивилизация развитых стран за которой отправляются наши соотечественники за кордон? Многие ведь покидают Родину ради детей, говорят: "Пусть дети живут в нормальных цивилизованных странах". Но то, что там происходит по отношению к семье нормальным назвать язык не повернется. И мы, как обычно стараемся догнать и перегнать Америку... Слава Богу, не так быстро получается. Но если будем молчать, то и наша страна дойдет до такого абсурда.
Российскую актрису Наталью Захарову посадили в СИЗО Москвы. Осужденную на три года тюрьмы французским судом женщину привезли на родину и сразу отправили отбывать наказание.
Как сообщили СМИ, Захарова уже направила прошение о помиловании президенту Медведеву. По мнению адвокатов, оно должно быть удовлетворено, поскольку женщина борется за право быть со своей родной дочерью. В ходе борьбы за девочку женщина заработала кучу заболеваний, однако от нее по-прежнему прячут дочь. КАК ЗАХАРОВА ВООБЩЕ ЖИВА? ЧЕМ ОНА ЖИВЁТ? ГДЕ ОНА СИЛЫ БЕРЁТ? УЖЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ ТВОРИТСЯ.
это уже не важно. Её арестовали во франции, когда она пыталась разыскать дочь. Вот и всё. А вот наши за что её в КПЗ, это видимо в рамках порядка. Раз из Франции под конвоем, значит и здесь традицию нужно поддержать.
В пятницу в 4"б" классе прогимназии социальный педагог (Наталья Евгеньевна) объявила детям, что в понедельник вечером к некоторым из них придут "проверять жилищные условия". Так сказала мне дочь. Это Оно началось? Напугалась пока не очень, потому что знаю её лично, она человек верующий и перегнуть палку не должна, но не известно, кто ещё придёт...
18 ноября 2011 г. в России введена ювенальная юстиция …
Пока общественность страны воевала с Госдумой по поводу «Закона об охране здоровья», в России тихо и незаметно была введена ювенальная юстиция.
Закон, который её ввел, называется достаточно мудрёно - ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», но потаённый смысл его прост: переориентирование внутренней государственной политики на приоритет прав ребёнка, а это и есть ювенальная юстиция.
Новый закон говорит о введении в России всего одной должности - Уполномоченного по правам детей при Президенте, но фактически легализует всех омбудсменов страны. Вслед за ним «по умолчанию» становятся узаконенными все «детозащитники» в школах, хотя о них нет не только закона, но даже никакого постановления. А поскольку появляются люди, связанные общей деятельностью, то речь уже идёт о создании системы - службы надзаконных «экспертов» в сфере семьи, с контрольно-репрессивными функциями, неограниченными правами и неподотчётностью никому.
А теперь поясним.
1. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка получает право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну.
При этом попирается Конституция (ст. 23 и 24 о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), да и сами эти действия возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.
Значит, предполагается заведомое отнесение членов семьи к лицам, поражённым в правах и лишение их гарантированной Конституцией презумпции невиновности. Как раз так и ведут себя приходящие в семьи представители опеки, обязательно подкреплённые милиционером - разговаривая с родителями, как с преступниками, вырывая из их рук плачущих детей, не церемонясь и не объясняясь. Как правило, в этих случаях ни одного омбудсмена возбудить на защитную деятельность не удаётся, а адвокатское бюро их руководителя тоже весьма избирательно в заказах: куда интереснее заниматься делами основательницы финансовой пирамиды «Властилина» Валентины Соловьёвой, американского шпиона Эдмонда Поупа, главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, чем, например, делом позорно оболганных супругов Агеевых.
2. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте провозглашает особые права детей, которых нет ни в законодательстве, ни в традициях народа, но наоборот, права и обязанности по защите детей и заботе о них по закону принадлежат только родителям (ст. 17 ч.2 и ст. 60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).
Значит, предполагается перехват родительских прав на ребёнка и передача их омбудсмену, который уже высказался, что отменяет существующий порядок, и что отныне только он будет единолично решать, что полезно нашим детям, а что - нет. Так, он, к примеру, заявил при вступлении в должность, что отныне запрещает шлёпать детей и ставить их в угол http://www.izvestia.ru/news/357721, правда, отказался комментировать, удалось ли ему избежать физических наказаний при воспитании собственных троих сыновей. Наверняка удалось, коль скоро один из них работает ни много, ни мало, помощником у главного омбудсмена, который по странному стечению обстоятельств приходится ему родным отцом.
В связи с этим вспоминается омбудсмен одной из подмосковных школ, заявивший, что сделает всё, чтобы у детей было право на развлечения, и что для обеспечения этого права он готов обмануть родителей, а затем не преминул это сделать, реализуя упомянутое право в осуществлении интимной связи (!) с одной из старшеклассниц.
3. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка отменяет демократические начала нашей жизни и вводит санкции за «вмешательство в его деятельность» (штрафы от 1 до 3 тысяч рублей).
Значит, в деле перехвата прав на детей обсуждение и противодействие родителей не предполагается, а наоборот, жёстко корректируется. Как тут не вспомнить гражданку Норвегии, которую, как только она попыталась спасти пятилетнего сына от мужа-педофила, засадили в психиатрическую больницу - знай, мол, кто в доме хозяин.
Отныне родители в любой ситуации будут неправы, потому что их права автоматически перейдут к омбудсменам. Но зато «верховный» омбудсмен пообещал «летать по стране, как Бэтмен, и наводить порядок» http://kp.ru/daily/24438/605200/. Бэтмен, если кто не знает - человек-летучая мышь, герой комиксов, продукт выхолощенного воображения американской масс-культуры, в чёрной маске с рожками и чёрном плаще, личность сомнительная для того, чтобы делать её своим идеалом.
Википедия говорит о нём: «В отличие от большинства супергероев, Бэтмен не обладает сверхспособностями, а использует свой интеллект, навыки боевых искусств, шпионажа, познания в науке и технике, а также несгибаемую волю, способность внушать страх и запугивать своих врагов».
«Каковы сами - таковы и сани», вкусы бывают всякие. Что мило сердцу, то и привлекает. Хотя для «сына православной монахини» http://www.izvestia.ru/news/357721 странновато. А пребывание и обучение в Питсбурге (США), возможно, оставило более чем неизгладимый след в душе омбудсмена, привило любовь к загранице вообще. Недаром так красиво выглядит траектория его нынешних трудов: Ницца, Париж и т.п. Отчёты западным начальникам о тотальной и окончательной победе «его системы» над «жестокостью в семье» http://yfrog.com/kloczjnj. Получение новых званий и титулов, подписание новых контрактов и заключение новых договорённостей. В обмен на права родителей России.
4. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка строит вертикаль власти:
«Я дал поручение моим уполномоченным», «Я собрал своих уполномоченных», «Я создал школу для своих уполномоченных». Правда, в правовом поле их совсем нет, нет ни в одном законе, ни в одном постановлении, но это не важно для «верховного». Его самого тоже нет в Конституции, что не мешает ему быть очень даже реальным, и получать на своё содержание реальных 106 млн. рублей в год.
Создавая нелигитимную сеть «своих» уполномоченных, выстраивая непредусмотренную законом власть, он публично негодует по поводу тех губернаторов, которые не кинулись выполнять его указание по введению омбудсменов: «Мы примем к ним меры!». При этом заявляет на всю страну, что намерен вывести «своих уполномоченных» из-под ведения губернаторов, и стать единовластным их повелителем.
Итак, мы являемся свидетелями попытки выстраивания власти, которая отсутствует в Конституции, но, тем не менее, на наших глазах, вспухает, как квашня, расточающая резкий запах.
Значит, нас ждёт новая жизнь, в которой нам предстоит иметь дело с системой, изначально незаконной, а потому даже для вида не заботящейся о справедливости. Системой, предназначенной управлять детьми. Нашими детьми.
5. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка с первых своих шагов заявил, что будет строить в стране ювенальную юстицию. Со временем под воздействием бурных протестов общественности на словах отказался от заявленной цели, но приоритет прав ребёнка оставил своим главным курсом, а значит, и ювенальную юстицию.
Как опытный политик, он вовремя предпринимает точечные пиар-шаги, которые создают в общественном сознании образ одобряемого всеми деятеля: то с благостным лицом фотографируется в окружении детишек, то ловко комментирует свою беседу с Президентом («Я рассказал Президенту, и он мне поручил»), то вовремя ссылается на беседу с Патриархом («Я сказал Его Святейшеству, что мне важно Ваше одобрение»). И тогда ни у кого нет сомнения: Президент и Патриарх - за него, и можно безо всяких правовых оснований «заниматься жизнью страны» - всего лишь «именем короля».
Служба Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ имеет немалое бюджетное финансирование, но у неё отсутствуют нормоустанавливающие документы (положения, регламенты). Высокостатусные (а кто посмеет обижать скудным меню и малозвёздным жильём «фаворита высшей власти»?) поездки по регионам с устрашающим названием «детский спецназ» призваны, вероятно, служить психическими атаками, реальных результатов они не имеют, но, тем не менее, обставляются с помпой.
Рапорты о том, что в результате прокуратура начала проверку, считать итогом работы омбудсмена нельзя, поскольку прокуратура делала, делает и будет делать эти проверки в силу своих, как раз прописанных в законе, функциональных обязанностей. Так же выглядят и непонятные съезды Уполномоченных - в отсутствии цели, стратегии и результата.
Итак, денег тратится немерено, СМИ - в полном распоряжении, деятельности нет (отдельные заявления по российско-заграничным семьям - не в счёт), тогда за этим стоит что-то другое?
Значит, дело не в конкретной должности, значит, мы имеем дело с пиар-проектом, призванным создать дымовую завесу для проталкивания чего-то, что напрямую двигать не получится.
6. Оставляя за рамками личность Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка П.Астахова, ни в коем случае не характеризуя его самого (наверняка, это прекрасный семьянин, нежный отец и заботливый муж, да и на коньках так лихо катается, не иначе как в Питсбурге наловчился), радуясь его награждению именным оружием http://www.rfdeti.ru/display.php?id=4278, восхищаясь вместе с Президентом: «Мы не ошиблись: он бегает как следует и реально помогает детям» (хотя, ход какой-то очень уж неожиданный - куда бегает? зачем? от кого? или за кем? и вообще - зачем?), сокрушаясь, что «Национальный план действий в интересах детей» он так и не создал http://www.rg.ru/2011/04/29/astahov-anons.html (но ведь наверняка хотел!), радуясь его многогранности и разноплановости (тут и три телепередачи, и собственное адвокатское бюро, и нелёгкая доля всероссийского детозащитника, и трудное счастье писательства, и насыщенная жизнь на Лазурном берегу http://7days.ru/article/chronic/409708/1, и инспекция страны (как только всё успевает человек?), нужно не упускать из внимания следующее.
Создаваемая служба http://yfrog.com/gyor8wdj Уполномоченных по правам детей, которые в системе отечественного образования конфузливо именуются «уполномоченными по правам участников образовательного процесса», призвана переформатировать в России сферу, соприкасающуюся с детством.
«Верховный уполномоченный» заявляет о намерении «контролировать все 14 ведомств, занимающихся детьми», которые, по его мнению, до появления омбудсменов просто ничего не делали. Его «служба» претендует на дублирование таких уже существующих систем работы с детьми, как Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), на деятельность которых выделяются бюджетные деньги.
Значит, предстоит «бескровный переворот» - оттеснение на «обочину» КДНов, десятилетия вытаскивающих из смрада порока тех ребят, которых ещё можно вернуть к жизни. При этом КДНы хотя и делают эту работу ради детей, но не размахивают флагом со словами «права детей» - некогда, да и пустое всё это, работать надо. Нисколько не идеализируя существующую систему (там - такие же люди, как и везде), признаем: она, вероятно, всё же результативна. Поэтому задуман её демонтаж и замена муляжом - омбудсменами, тем более, что финансирование два раза на одно и то же получить нельзя, а лозунги главный омбудсмен, похоже, всё-таки позаимствовал из программ КДНов.
Пора подвести итоги. Сначала опишем признаки.
В России принят закон, создающий структуру, которой нет в Конституции.
Эта структура обозначила своё стремление к созданию вертикали власти и выходу из-под чьего-либо контроля.
Руководитель структуры (а за ним, безусловно, и все прочие члены системы) получит доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну.
Руководитель структуры не может быть допрошен, то есть он неподотчётен.
Руководитель структуры заявляет о приоритете в её деятельности неких несуществующих в российском правовом поле «прав детей».
Руководитель структуры предпринимает «устрашительные поездки» (инспекторские проверки) в регионы.
Руководитель структуры заявляет о своём намерении контролировать все службы, занимающиеся детьми.
Вновь принятый закон предписывает для этой структуры неограниченные права.
Этот же закон предписывает для граждан незаконность противодействия этой структуре.
Закон об Уполномоченном при Президенте по правам детей устанавливает основания для ведения в России политики поражения в правах группы граждан, объединённых понятием «родители».
Теперь осталось подобрать название для понятия, которое объединит все эти признаки. Как говорится, угадайте с одного раза, что же это такое? Правильно, это - «ювенальная юстиция».
Неважно, что в российских законах нет этих слов - всё отвратительное и разрушительное, что мы можем вместить в это страшное словосочетание, уже проросло, уже действует. Наша реальность переформатирована, системы перезагружены. Впереди - новые уполномоченные: по правам инвалидов, по правам женщин, по вопросам гендерного равноправия...
Нужно это останавливать. Правда, «сегодня уже позднее, чем вчера». Но надежда умирает последней, и поэтому у нас ещё есть предусмотренный законом шанс - протесты. Нужно слать телеграммы Президенту и требовать отмены закона! Выходить на пикеты и разъяснять людям истинную правду о происходящем!
Не пожалеть своих сил для малого, чтобы не потерять большее - своих детей.
Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»
Введение ювенальных технологий не должно заставить нас отказаться от духовно-нравственной нормы …
2 декабря 2011 г. в Санкт-Петербурге в помещении православного театра «Странник» состоялась организованная Санкт-Петербургским отделением Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей «Всероссийское родительское собрание» и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» встреча родительской общественности на тему: «Семья в современном мире: вызовы времени и поиск ответа» с руководителем Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», членом Центрального совета движения «Народный собор» Людмилой Аркадьевной Рябиченко.
Л.А. Рябиченко рассказала собравшимся об актуальной ситуации в семейной политике современной России. С неподдельным интересом была принята слушателями информация о том, что характерно для нынешнего положения семьи в России, лесом рук в знак поддержки было встречено предложение докладчика о наложении моратория на изъятие детей.
Текст выступления Л.А. Рябиченко на встрече с родительской общественностью 2 декабря 2011 г. в г. Санкт-Петербурге
В настоящее время в законодательстве страны происходят попытки переориентирования его на приоритет не существующих в правовом поле особых прав ребёнка, который задаёт вектор в сторону разрушения института родительства и огосударствливания детей.
Наличие в практике деятельности служб, работающих семьёй, внутриведомственных инструкций, позволяющих максимально широко трактовать понятия «угрозы жизни ребёнка» и наполнять их субъективным содержанием, легитимизирует ювенальные технологии в России. Несмотря на то, что под напором общественности законопроект о ювенальных судах в октябре 2010 г. был отклонён, а термин «ювенальный» был выведен из оборота СМИ, технологии сокращения права родителей на воспитание собственных детей набирают обороты в стране.
К таким технологиям можно отнести введение в нашу жизнь «Паспорта здоровья школьника», «Детского телефона доверия», «Регламента межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, инструкции органов опеки и попечительства.
Авторами «Паспорта здоровья школьника» предполагается собственноручное заполнение его ребёнком, и на его 48 страницах он должен написать всё о семье: адреса, телефоны, привычки членов семьи (в том числе и вредные), сведения о жилплощади, мебель, домашняя техника, рацион питания, диагнозы и симптомы (в том числе, тики, энурезы, припадки, а также такие результаты психодиагностики, как эпилептоидность и шизоидность), консультации окулиста, ортопеда и стоматолога, даты посещений врача и телефоны поликлиник. Это не только создаёт полную картину жизни ребёнка, но и жизни всей семьи, нарушает её конституционное право на сохранность информации и неприкосновенность жилища.
«Детский телефон доверия» введён в России в 2010 г. как средство «спасения детей от произвола и непонимания родителей и педагогов». На его рекламу только через Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации из бюджета выделено 6.2 млн.руб. В рекламном ролике, запущенном в телевизионные сети, предлагается расхожий сюжет - ребёнку, напуганному родительской ссорой за кухонной дверью, «добрая тётя» советует: «Позвони нам, и мы спрячем твой страх в банку».
Авторы лукаво обрывают сюжет на «счастливой ноте», не показывая его продолжение, забыв рассказать, что будет дальше, а ведь в нём - истинная суть «нововведения». Продолжение ролика должно выглядеть так: работники опеки с милиционером стоят на пороге дома, где живёт ребёнок; родители ребёнка стоят перед столом судьи; заплаканное лицо ребёнка за зарешёченным окошком в доме с табличкой «Детский дом».
Это и есть схема, которая запускается проектом «Детский телефон доверия» и которая позволит изымать детей из семьи...по их собственной просьбе. В основе «проекта» - «соблазнение малых сих», пользуясь их неопытностью и незнанием. А чтобы быстрее достучаться до детей, на помощь призван ещё один ювенальный проект - мультсериал «Смешарики»: унылые примитивные персонажи, призванные, по высказыванию режиссера, эксперта форсайт-проекта «Детство-2030», «изменить сознание детей».
«Регламент межведомственного взаимодействия» служб, работающих с семьёй, предполагает объединение их усилий в деле сортировки на две группы: опасные и безопасные.
Опасными становятся все семьи, в которых, во-первых, случаются детские травмы: порезы, синяки, ссадины, не говоря уже об ушибах и переломах. Во всех этих случаях дежурящие в травмпунктах милиционеры начинают расследование на предмет злоумышленности родителей, допустивших синяк у своего чада, а врачи исправно исполняют свою обязанность сразу сообщить «куда надо» о таких случаях.
«Опасные для детей» семьи выявляются также органами опеки, которые обнаруживают признаки такой опасности, называемой «угроза жизни ребёнка», в низком материальном уровне семьи, в стеснённых жилищных условиях, в наличии или отсутствии ремонта в доме, новой или старой мебели, в наличии или отсутствии бытовой техники, в наличии инвалидов или асоциальных лиц в окружении ребёнка, в недостаточности рациона питания, в конфликтах в семье, в наличии двух и более детей в семье и т.п.
Такая семья получает статус «СОП» (социально опасное положение), когда её ставят на учёт и берут под контроль, или «ТЖС» (трудная жизненная ситуация - та, с которой семья сама справиться не может), когда начинает решаться вопрос, доверить ли такой семье детей. При этом речь не идёт о семье алкоголиков, но о тех, кто живёт не слишком легко. Можно говорить о том, что в ситуации развала экономики и обрушения социальной сферы страны семьи назначаются виновными в своей неспособности выстоять перед лицом не ими запущенных деструктивных общественных процессов.
Инструкции для органов опеки составляются на основе непрописанных в законе понятий (в частности, понятия «жестокое обращение»), и поэтому максимально субъективны, что прямо регламентируется в аналогичных западных инструкциях, кальку с которых они составляют.
Отмена в России закона о ювенальных судах вынудила сторонников огосударствливания детей действовать в ином направлении - менять законодательство точечно, внося поправки в существующие законы, а также внедряясь в новые законопроекты.
Так, в принятом Госдумой и утверждённом, невзирая на массовые протесты граждан и Всероссийскую голодовку родителей, Президентом нашумевшем законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», содержатся чисто ювенальные нормы, например, ст. 20 п.5, предусматривающая «право медицинской организации обратиться в суд» в случае отказа родителя от «добровольного согласия на медицинское вмешательство», а также обязанность родителя известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа».
Это представляет собой узаконивание уже сложившейся схемы отнятия опекой детей и последующего лишения нормальных родителей их прав, являясь, по сути, одной из ювенальных технологий, не имеющих отношения к здравоохранению и подлежащих исключению и во всех иных сферах.
Помимо этого, закон о здравоохранении несёт нам суррогатное материнство, принудительные аборты и стерилизацию, детское донорство, право врача не оказывать помощь больному и не проводить реанимацию, констатацию смерти человека по факту смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких и многое другое, отменяющее здравый смысл, милосердие и жертвенность, делающее бессмысленным стремление к самосохранению нации.
Минздравсоцразвития в июне 2011 г. также выпустил «Инструктивное письмо об углубленной диспансеризации подростков», где предполагается в целях «улучшения репродуктивного здоровья населения», не спрашивая родительского согласия, проводить регулярные гинекологические осмотры девочек и андрологические осмотры мальчиков с ежеквартальными отчётами «наверх», а в вышеупомянутом законе уже прописана обязательность такой диспансеризации.
Также соображениями заботы о репродуктивном здоровье объясняется, вероятно, навязывание всеобщей прививочной кампании по применению для женского населения страны в возрасте от 9 до 26 лет вакцины «Гардасил» от вируса папилломы человека, а именно, от рака шейки матки.
Правда, как следует из охраняемой медиками от родительского взора инструкции по её применению, «потенциальное воздействие на репродуктивную функцию женщины и на плод у беременных не изучалось». Это очень верный ход, когда хочешь избежать ответственности за последствия: «Мы же вас предупреждали!», тем более, что предписывается оснастить прививочные пункты средствами противошоковой терапии.
На сайте «Жертвы «Гардасила» можно прочитать немало жутких историй про последствия вакцины: парезы, параличи, рассеянный склероз, летальный исход, есть также мнение о стерилизации посредством вакцины, но, тем не менее, Ассоциация педиатров России публично отчиталась о том, что в прошлом году вакциной были привиты девочки Подмосковья, в следующем году будут привиты девочки Сибири, а ещё через год - все девочки и...мальчики России. Геннадий Онищенко предложил внести вакцинацию «Гардасилом» в «Национальный календарь прививок», и вообще значительно расширить его, добавив в разряд обязательных ещё ряд вакцинаций.
В январе 2011 г. он также отметился предложением о принудительной и всеобщей вакцинации детей и введении преследования родителей за отказ от неё. При этом ему, выходцу из Киргизии, неплохо было бы ознакомиться с мнением мусульманских врачей относительно вакцинации http://zdorovoteka.ru/news/91867
По мнению вирусолога профессора Г.П. Червонской, всеобщая вакцинация пагубна, и может иметь место только в очагах конкретных эпидемий (не путать со «свино-птичьим» и ещё каким-либо маркетинговым проектом), а также необычайно опасна вакцинация детей вообще и младенцев в родильном доме в частности, уничтожающая иммунитет ребёнка с первых дней жизни. Но Закон об охране здоровья, несмотря пока ещё существующий и разрешающий родителям самим определять, нужна ли ребёнку прививка, Закон об иммунопрофилактике, увы, более не позволит родителям, отказываться от медицинского вмешательства и избегать прививок, калечащих детей.
В январе 2012 г. предполагается внесение в Госдуму ещё одного детища Минздравсоцразвития - проекта ФЗ-«Об основах социального обслуживания населения в РФ». Он отменяет систему социальной защиты, аннулирует льготы и заменяет всё социальными услугами, которые станут за вознаграждение из бюджета профилактически (т.е. предупредительно) оказывать гражданам и семьям «социально ориентированные некоммерческие организации». Для этого гражданам и семьям будут присваивать статус ТЖС (трудная жизненная ситуация, с которой семья сама справиться не может), а основанием для этого станут не только болезни, инвалидность и асоциальность, но и...конфликты в семье. Таким семьям станут оказывать услуги, отказаться от которых можно, но «получатель услуги должен быть осведомлён о последствиях такого отказа». Сведения же о присвоении семье или гражданину статуса ТЖС подлежат внесению в УЭК.
Закон этот дублирует несостоявшийся ювенальный «Закон о социальном патронате», который так упорно «продавливал» неустанный «борец с сиротпромом» руководитель ООО «Право ребёнка» Борис Альтшуллер, и который на наше счастье (бывает же такое!) весной 2011 г. не пропустил Совет по кодификации Правительства РФ.
Социальный патронат предполагает создание системы обследования семей, выявление неблагонадёжных из их числа и добровольно-принудительное подписание ими «договора о социальном патронате»: заботятся о ребёнке родители, а следят за ними и неустанно проверяют их соответствие высоким стандартам социальные службы. В противном случае дети из семьи изымаются.
Одновременно с законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» Госдумой был принят закон ФЗ-№ 264736-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка». Он легитимизирует введение в России неконституционной должности Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте, наделяет её неограниченными, также неконституционными, полномочиями (право на доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну, неподотчётность), вводит санкции за противодействие Уполномоченному, определяет курс семейной политики на приоритет несуществующих в правовом поле страны прав ребёнка.
Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте берёт за идеал американскую систему единой службы, занимающейся детьми, которая, как он поведал на встрече со студентами МГИМО, «знает всё о детях, сама изымает детей».
Он выстраивает систему ничем не регламентированного личного инспектирования страны, создаёт из отсутствующих в законодательстве должностей (региональные и школьные уполномоченные по правам ребёнка) вертикаль собственной власти, заявляет о выведении её из-под подчинения государственных органов власти и, по сути, вводит в стране ювенальную юстицию.
Также в Комитет Государственной думы к последнему заседанию Пятого созыва депутатом Е.Мизулиной во второе чтение был внесён законопроект ФЗ-№ 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации. (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)». Закон определяет гендер как «социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами». В переводе на обычный язык это означает то, кем (мужчиной или женщиной) человек себя ощущает, а не то, какие биологические признаки у него присутствуют.
Закон предусматривает борьбу с гендерной дискриминацией, гендерный баланс и гендерную статистику, гендерную экспертизу и гендерное просвещение, штрафы за ущемление гендерных прав (от 100 до 500 тысяч рублей), введение ещё одной нелигитимной должности - Уполномоченного по гендерным правам (а что, подумаешь Конституция, да кто же её читает-то?!), создание «Национального плана действий по внедрению гендерного равноправия». Он вводит наряду с понятием семьи ещё одну новацию - понятие «лица с семейными обязанностями», содержание которого, вероятно, расшифровывать не надо. Но удивляться не приходится: на Украине, где закон о гендере уже принят, официально признано существование у человека...пяти разных полов.
Проект российских методологов 2010 г. «форсайт-проект «Детство-2030», призванный кардинально изменить в России отношение к семье, общественности удалось отбить, но - «форсайт умер, да здравствует форсайт!».
Мода на проектирование будущего набирает обороты: под руководством А.Чубайса создан и озвучен на экономическом форуме в Санкт-Петербурге проект «Россия-2045» по роботизации общества и созданию искусственного тела, над разработкой киборгов усиленно трудится институт Курчатова. Авторы надеются найти свой рецепт продления и сохранения возможности как можно более долгого распоряжения своими богатствами.
Неким институтом «Синергия» под руководством «самого молодого депутата ГД Р.Шлегеля» создан проект «Форсайт-2050», презентация которого прошла 1 декабря 2011 г. на IV Форуме московской молодёжи 2011г. В рекламном ролике показано представление г.Шлегеля о том, как должна жить молодёжь в 2050 г.: ничего принципиально нового - те же чипы в мозг, закачка информации на кору головного мозга, «производство детей» вне материнского тела, колонизация космоса, поиск вечной молодости и бессмертия. В эпоху Средневековья такие люди назывались алхимиками.
На форуме сайта этой «организации» какой-то персонаж мечтает, что в будущем «будет четыре расы - геи, лесби, бисексуалы и трансексуалы», и можно будет «не стыдясь пройтись под ручку - парень с парнем, девушка с девушкой». Учитывая нынешний духовно-нравственный уровень общества, вряд ли можно надеяться на то, что форсайтчики дойдут до финала своих планов, сохранив в целости добытое финансирование.
Зрелище унылое, поэтому, не отвлекаясь на детали прогнозируемого техногенного будущего, важно увидеть самую главную опасность описываемых процессов. Она - в расчеловечивании общества, когда целенаправленно девальвируется ценность детства, семьи, родительства.
Искусственное насаждение индивидуализма, эгоцентризма, тщеславия, корысти, зависти, идей вечной юности, сверхчеловека, всемогущества, бесконечного накопления материальных благ на почву, взрыхлённую «золотым тельцом», даёт чудовищные плоды духовно-нравственной трансформации, уже не удерживающей в сохранности данные человеку Образ и Подобие... Это - истинная суть проникшей в наше общество ювенальной юстиции.
Но важны не чьи-то успехи, а наше отношение к ним. Как бы ни исхитрялись ювеналы, какие бы козни не строили, важно не то, что делают они, а то, что готовы делать мы. Мы когда-то согласились на то, что можем отбирать друг у друга детей, при условии, что - «у бомжей, алкоголиков, наркоманов». Время идёт, критерии меняются: вчера у бомжей, сегодня - у бедных, а завтра? Нужно наложить мораторий на любое отобрание детей! Если родитель - садист, то для этого есть Уголовный кодекс, и преступник должен быть сурово наказан. Но за что наказывают детей, отрывая их от корней и калеча на всю жизнь?!
Мы все сейчас стоим на развилке пути, и выбор начинается с готовности удержать норму. Эталоном нормы должно стать возвращение представления о семье как о главнейшей и важнейшей ценности в жизни. Возвращение, сохранение и защита - как стратегическая задача сохранения в себе человека.
Людмила Аркадьевна Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»
Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка П.Астахова, ни в коем случае не характеризуя его самого (наверняка, это прекрасный семьянин, нежный отец и заботливый муж...
Да конечно прекрасный семьянин... Господин Астахов на прошлой неделе заявил что его семья проживает во Франции... - Мы долго искали место и остановились на этой стране, а я каждую неделю летаю к ним...
СИСТЕМА ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ - ЗАЩИТА ПРАВ ДЕТЕЙ ИЛИ ВТОРЖЕНИЕ В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ СЕМЬИ? Москва, 11 июля. Эти и другие вопросы обсудили участники пресс-конференции "Ювенальная юстиция в России: профилактика подростковой преступности или разрушение семьи?" в ИД "Комсомольская правда". Общественные активисты рассказали об общественной кампании против принятия в РФ законов, внедряющих систему ювенальной юстиции. 21 июня активисты общественного движения "Суть времени" передали в приемную Госдумы РФ обращение против законопроектов, которые, по их мнению, "направлены на разрушение института семьи". Под обращением подписались 60 тыс. человек. Противники ювенальной юстиции образовали так называемую патриотическую коалицию против либеральных реформ. В нее входят межрегиональное общественное движение "Народный собор", Союз православных граждан, Ассоциация родительских комитетов, общественное движение "Суть времени" и др. В частности, коалиция выступила против внесенного в Госдуму РФ законопроекта "о социальном патронате", раскритиковала законопроект "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". По мнению ее представителей, эти законодательные акты несут в себе "ювенальные практики, которые неприемлемы для РФ". "Под видом защиты института семьи ювенальная система их разрушает", - заявила директор Института демографической безопасности, вице-президент Межрегионального фонда социально-психологической помощи семье и ребенку Ирина Медведева. Она считает, что на Западе, где ювенальные практики широко распространены, "детей с раннего возраста настраивают на то, что надо доносить на своих родителей, если они в какой-либо форме совершают насилие против них". Насилием в ювенальной системе, отметила Медеведа, считается "нормальное воспитание, когда родители запрещают ребенку что-либо делать, шлепают его и т.д.". Органы опеки, узнав о применении к нему подобных мер, могут забрать из семьи. К тому же вторжение государства в дела семьи нарушает право на частную жизнь, подчеркнула Медведева. При этом директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова полагает, что система ювенальной юстиции "нацелена на то, чтобы изымать детей из благополучных семей, а не из семей наркоманов и алкоголиков", что лишение родительских прав должно быть крайней мерой воздействия и применяться "в порядке исключения из правил". Также выступающие раскритиковали Национальную стратегию действий в интересах защиты детей на 2012-2017 годы, подписанную Президентом РФ Владимиром Путиным 1 июня. Они считают, что стратегия содержит ювенальную идеологию. Руководитель Благотворительного центра "Соучастие в судьбе" Алексей Головань в интервью корреспонденту Агентства социальной информации сказал, что авторы обращения "подменяют понятия, цели и нормы, которые содержатся в тех или иных документах по защите прав детей". Он полагает, что кампания против принятия законопроектов "о социальном патронате" и "об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" основана на недопонимании важности этих законопроектов. Вследствие "перегибов чиновников" органы опеки отбирают детей у родителей, сообщил Головань. По его мнению, не стоит обобщать все случаи, а следует рассматривать конкретно каждый из них. Отдельные случаи не должны стать причиной для противодействия новому законодательству, направленному на защиту детей и семьи, заявил Головань. "Не следует отказываться от принятия лучшего мирового опыта, а также надо транслировать наш лучший опыт за рубеж", - резюмировал А. Головань.
У ВАС ЕЩЁ ЕСТЬ ДЕТИ? ТОГДА МЫ ИДЁМ К ВАМ! Сегодня в НГОО "Молодая семья" позвонила женщина, семья которой когда-то была молодой, а теперь, на радость, многодетная. Родители воспитывают пятерых детей, шестой должен родиться вот-вот. Мамочка рассказала с некоторым недоумением о том, что сегодня к ним в дом пожаловала некая дама из ГОМа-3, объяснила хозяйке и её детям, что на их семью поступила жалоба анонимная, о том, что семья.... вероятно... в секте и вообще, детей не видно последнее время! Женщине велено было написать объяснительную, что, дескать, всё не так. А за одно, гостья поспрашивала, где вообще спят дети и что едят. Покинув дом, сотрудница ГОМа перезвонила и сказала, что для полноты воспроса необходимы копии документов на всех детей и взрослых и мамочка должна сама их привезти ей, барыне То, что женщина глубоко беременна, это ей, видимо не удалось заметить. Спустя непродолжительное время, вновь перезвонила и спросила каков доход семьи.... Это, вероятно такая защита детства. Можно представить себя на месте этих людей. Живёте вы, живёте и всё у вас нормально, и вдруг, приходит некто и говорит, что это вопрос, нормально ли? А ну-ка докажите, что вы не верблюд! Кстати, маме не было предъявлено ни удостоверение личности визитёрши, ни документа, на основании которого она пришла с проверкой. Женщина конечно, недоумевает, кому, и за что, она должна доказывать что её семья не секта и дети в порядке? Вместе с мужем они намерены написать жалобу в прокуратуру (ответ ясен заранее. Будет отписано, что сотрудник действовал в рамках...). Только дело-то даже не в тупости подхода к вопросу защиты детей, а в том, что в обществе уже сформировалась тенденция считать, что многдетная семья, несомненно секта, неблагополучная, малоимущая и ещё не весть какая. Как печально-то! Сотрудница ГОМа приехала в семью, которая живёт в чудесном, большом доме. Где дети ухожены и благополучие видно сразу. Тем не менее, процедура должна быть отработана и не важно, какая семья, успешная или нет, положено вмешаться, вмешиваются. Из таких вот фактов видно, что система слабовата в отношении действительно тех, кому необходимо внимание органов, но с благополучными, а особо, многодетными семьями, очень приятно работать. С ними это делать легче. Да, кстати, фамилию сотрудницы ГОМа, после, удалось выяснить по телефону, о том, что нужно представиться ей, вероятно не напомнил начальник. Вот такая вот история. Сегодня с подобным визитом, могут нагрянуть в любую семью. Если дети плачут, если их "не видно", если дети обучаются на дому, если вы их родили не в родоме и т.д., и т.п. Механизмы ювенальной юстиции (юю) уже работают полным ходом. Медицинские работники, педагоги, во всю выполняют инструкции. Уже как-то и не время и не место задавать вопросы, почему под пистальным взглядом юю оказались нормальные семьи. Остаётся только не молчать. В таких случаях, который произошел сегодня просто необходимо сразу заявлять о нарушенных правах, о нарушениях, допущенных сотрудником ГОМа, рассказывать своим друзьям и знакомым... чтоб берегли себя и детей, и двери не открывали, если мужа нету дома...
Матвиенко: Ювенальная юстиция в России не нужна МОСКВА, 26 сентября. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила против появления в России ювенальной юстиции.
"Я лично категорически против ювенальной юстиции", — заявила она журналистам, передает РБК. "Я — противница этого и не допущу такого решения", — еще раз подчекнула она.
Матвиенко сказала, что возглавляемый ею координационный совет при президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 года не поддержит предложения о создании системы ювенальной юстиции в РФ.
Спикер Совфеда считает, что для России "этот закон не нужен". Она отметила, что юстиция должна быть благожелательна к детям, но это не означает, что "надо срочно заниматься созданием ювенальной юстиции".
На этой неделе деятели науки и культуры написали открытое письмо президенту России, правительству, Совету Федерации и Госдуме по поводу возможности введения в РФ ювенальной юстиции. Представители движения "Суть времени" и Ассоциация родительских комитетов и сообществ во вторник, 25 сентября передадут обращение в приемную президента.
"Действуя во благо ребенка в отдельных критических случаях, система ювенальной юстиции в общенациональном масштабе – как контролирующий и репрессивный институт, полномочия которого распространяются на все семьи, – по сути, направлена на разрушение традиционной российской семьи, а значит общества и государства", — отмечают авторы обращения.
Отметим, что ювенальной юстицией считают специализированную судебно-правовую систему защиты прав несовершеннолетних. Источник
