Прочитала оба материала, и если попробовать оценить их с точки зрения человека, незнакомого с фактами, связанными с ювенальной юстицией, то с первого взгляда, может показаться очевидным, что омбудсмены молодцы - благие цели преследуют, хотят мир от насилия избавить, а представители православия назад к розгам призывают. Честно говоря, меня и раньше слова "бьет, значит любит", мягко сказать, коробили, и очень многое в трудах святых отцов о воспитании мне казалось неприемлемым. Понятно, что вседозволенность ни к чему хорошему не приведет, и без четких рамок и границ ребенок обойтись не может, но физические наказания все же не кажутся благом. Поэтому вернусь к брошюрке. Там как раз все об этом - с физическим насилием (и не только физическим) по отношению к детям нужно бороться, и в первую очередь законодательно - введя запрет на его применение во всех европейских странах. Все фразы носят очень общий характер, и в общем-то, с большинством утверждений хочется согласиться - да, ребёнка надо уважать, а не унижать, да, мы воспитываем его своим примером, и физические наказания не самые эффективные меры воздействия,тем более, что, действительно, мы часто наказываем ребенка в порыве гнева или в стрессовые моменты, а потом жалеем и испытываем чувство вины. И, конечно, хорошо бы всем родителям научиться контролировать свое состояние и поведение и воздействовать на ребенка другими - "позитивными способами". Но в брошюре позитивная альтернатива как-то не прописывается, а то что подлежит запрету перечисляется: любое физическое наказание, а также наказание, унижающее ребенка, причиняющее ему какое-любо неудобство и т.д. С точки зрения здравого смысла, вроде все понятно - недопустимо детей избивать, орать на них благим матом, обзывать и высмеивать и т.д. - попросту издеваться. Конечно, заманчиво все эти безобразия "взять и отменить", но сформулированная таким образом фраза в законе может привести к следующему: вы не сможете схватить малыша, замахнувшегося на сверстника или маму лопаткой (а может, и более тяжелым предметом), за руку, потому что это причинит ему неудобство или даже боль, вы не сможете отдернуть, оттолкнуть его от опасного предмета или места, т.к. это тоже чревато причинением боли, вы не сможете унести бьющегося в истерике ребенка или изолировать его в другой комнате, так как это причинит ему неудобство и ограничит свободу. Унизительным же можно посчитать и какие-либо запреты для подростков, пусть даже из благих намерений, В общем, с принятием такого закона возможны самые разнообразные варианты обвинения родителей. Хотя вообще непонятно, как может работать этот закон в нашей стране. Преступниками будут считаться большинство родителей, ведь мы еще не научены обходиться без наказаний. А каждый преступник будет нести ответственность (какую? - административную, уголовную?). Как будут выявлять нарушителей закона? С помощью жалоб детей, свидетелей? Каким образом будут выноситься решения о применении санкций к нарушителям? В суде? Но наши суды и без того перегружены. А если и состоится суд, во благо ли семье и ребенку такое испытание? Даже если призывать к ответу отца, поднявшего руку на ребенка, будут не в суде, а в специальных комиссиях, возможны ли после публичных разбирательств нормальные отношения в семье? Что-то сомнительно. Зачем говорить о принятии закона, если нет готовности к его исполнению? У нас уже запретили курение в общественных местах, но разве есть какие-то изменения к лучшему? Если же вернуться к фактам, связанным с ювенальной юстицией, то принятие закона действительно дает право посторонним людям влезать в личную жизнь каждой семьи, а уж тут перегибов в нашем обществе не избежать, и это уже страшно...
Что делать родителям, если дитя капризничает и не ест кашку? Можно, конечно, уговаривать его съесть «эту ложку за папу, эту - за маму, эту - за бабушку» и так далее. Можно пригрозить, но в Америке грозить детям не рекомендуется, так как современные детишки могут пожаловаться, и родителям крепко влетит от властей. Поэтому родители спешат опередить такого ребенка и сами звонят в полицию с жалобой. Так в частности поступил в городке Монро, штат Огайо, отец шестилетнего пацана, который отказался садиться в автобус и ехать в школу. Начальник городской полиции Грег Хомер подтвердил, что папаша сообщил по телефону полицейскому диспетчеру, что сынок рыдает и не желает учиться, а поэтому пусть к ним домой приедет патрульный, который «напугает» огольца. Так оно и произошло, причем Грег Хомер пояснил, что такие случаи в округе совсем не редкость. «Мы просто посылаем полицейского, который строго говорит ребенку, что нужно ехать в школу», - сообщил Хомер местной газете Middleton Journal. По его словам, полиция Монро получает примерно по 25 таких звонков в год, причем в основном звонят родители-одиночки. «Глупые, конечно, но мы реагируем, - сказал начальник полиции. - Иногда это не из-за школы, а ребенок отказывается мыть посуду, не помогает по дому и вообще звонят с просьбой помочь воспитать ребенка... Мы не хотим вмешиваться в воспитание детей. Но это ведь связь с общиной. Воспитывать детей не наше дело, но мы этим занимаемся». Недаром детей прозвали «цветами жизни на могиле родителей». Полицейские и работники начальной школы калифорнийской деревни Вудвилл в 70 милях юго-восточнее Фресно до сих пор не могут прийти в себя от того, как 11-летний шестиклассник Хосе Сильва Коваррубиас оказался за рулем семейной Honda 1993 года, проскочил мимо стоп-сигнала на перекрестке и врезался в Ford. При столкновении погибли сам Хосе и сидевшие сзади его шестилетняя сестра Элизабет и мать, 30-летняя Мария Коваррубиас.
Уцелевший в этом ДТП 34-летний Фройлон Гонзалес, друг семьи погибших, лежит в больнице в тяжелом состоянии и пока не в состоянии объяснить ситуацию. Ни мать, ни сестра Хосе не были пристегнуты ремнями безопасности, и при ударе их выбросило с заднего сиденья. Представитель дорожной полиции штата Калифорния Стефани Бак сообщила, что Гонзалесы и Фройлон жили в одном доме рядом с Вудвиллом, а муж Марии живет на родине в Мексике. За рулем Ford сидел 44-летний Чарльз Сегуин из Портвилла, который при столкновении получил легкие травмы. Следов алкоголя или наркотиков ни в машинах, ни в крови участников ДТП не обнаружено. Старший сын Марии Джесси Коваррубиас учится в седьмом классе и в машине, на его счастье, не оказался. Пока не ясно, кто будет о нем заботиться. Ну и наконец, в суде графства Апачи в Аризоне 10-летний мальчик признал себя виновным в том, что два года назад застрелил своего 29-летнего отца Винсента Ромеро и его 39-летнего приятеля Тимоти Романса. Вняв просьбам семьи мальчика, судья Моника Стауффер решила не сажать его в тюрьму, а направить на принудлечение. По условиям компромисса защиты и обвинения, убийство отца из приговора исключено, а если мальчик окажется на свободе, то до 18 лет он будет находиться под строгим административным надзором. По достижении 12, 15 и 17 лет мальчик будет обязан проходить психиатрическое обследование, а пока лечение юного убийцы будет стоить от трех до четырех тысяч долларов в месяц, причем эти деньги, по решению судьи Стауффер, будут взяты из положенной мальчику социальной помощи. Из зала суда мальчик вышел за руку с мамой Эрин Блумфилд, а на приговоре через своего адвоката извинился за горе, которое причинил семье Романс, и за то, что убил папу. Тимоти Романс снимал комнату в двухэтажном доме Винсента Ромеро, и 5 ноября 2008 года мальчик застрелил обоих из хранившегося дома ружья. Мотивы этого преступления не обнародованы, но на допросе мальчик сказал следователям, что в семье его часто шлепали. Эксперты пришли к заключению, что мальчик мог подвергаться психологическому и эмоциональному давлению, но физически он невредим, и то, как с ним обращались в семье, нельзя считать жестокостью. Мама Эрин заявила, что шлепки - не оправдание убийства, и ее сыну все равно придется всю жизнь сожалеть о содеянном. После ареста за два убийства мальчик почти три месяца провел в тюрьме, после чего жил с бабушкой и матерью. Его дед по отцовской линии, то есть отец убитого Винсента Ромеро, считает, что тюрьма пошла внуку на пользу.
Сегодня была в редакции "Варты". Разговаривали по поводу пикета ЮЮ. Народ недоумевает, почему совокуплены в листовке такие вещи, как сексуальное воспитание, толерантность и ЮЮ? Где общие корни? Мне кажется, нужно быть конкретней и коментировать подобные высказывания и заявления. Это нам понятно почему всё это в одной листовке. А люди воспринимают как "сгребли всё в одну кучу". "Они против всего".
Да, конечно, нужно конкретизировать и анализировать реальные статьи, документы и методические пособия, нужно и самим изучить первоисточники, и людям давать ссылки на источники информации. Обилие эмоций и чужих выводов никого не убедит, сейчас главное, наверное, информировать как можно больше родителей, ведь, действительно, о готовящемся законе мало кто знает, пусть узнают побольше и делают собственные выводы.
Дорогие мамы и папы, бабушки и дедушки! Уважаемые родители и те, кто ими обязательно станет! Большая группировка людей у власти надеется, что, празднуя Рождество и Новый год, мы не заметим, какой страшный «подарок» они нам готовят Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», остались в силе все остальные законодательные инициативы разрушения института семьи в России, а значит – уничтожения России как государства.
27-28 ноября 2010 г, в Санкт–Петербурге прошел Всероссийский социальный форум якобы по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. Этот курс был представлен в мае 2010 в Шанхае на международной выставке Экспо-2010 как «достижение», как единственный официальный курс развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики - Форсайт-проект «Детство-2030» (www.detstvo2030.ru) В этом проекте: - лицензия на родительство: Если «родители имеют низкую квалификационную оценку»(ц) - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют; - принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка.» (ц) - повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества»(ц), в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»(ц); - принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации»(ц), «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.»(ц); - введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»(ц); - введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы); Также: установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной поддержки государства; введение административной ответственности за воспитательные меры …. И МНОГОЕ ДРУГОЕ Помимо форсайт-проекта существует масса других документов (в т.ч. з/проект «О полиции», «О здравоохранении», «Об образовании» и др.), инициатив, направленных на препарирование института семьи и вытаскивание детей под тотальное влияние государственных служб.
Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, чудовищный курс развития России будет принят.
Приходите ВСЕ, чтобы личным участием выразить свой протест и оставить свои подписи против готовящегося беспредела. Чтобы указать власти на то, какой должна быть здоровая и сильная страна!
Место время проведения Всероссийского Форума: 22 декабря, Москва: с 9-30 до 14-30 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская») Санкт-Петербург: с 11-00 до 14-30 , место проведения уточняется Екатеринбург: с 11-30 до 16-30 по мест. времени, место проведения уточняется
ОРГАНИЗАТОРЫ ФОРУМА: Объединённый общественный комитет «В защиту семьи, детства и нравственности», ВОО Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!», Екатеринбургский родительский комитет, Собор родителей России, Ассоциация родительских комитетов и сообществ «родителиснг.ру», НП «Родительский комитет», ООД «Всероссийское родительское собрание», Межрегиональное общественное движение «Народный Собор», «Дети Планеты», Фонд «Дети
Какие предложения по поводу участия тех, кто не в этих трёх городах? Ребята, нам нельзя оставаться равнодушными или надеяться, что кто-то за нас что-то сделает...
Не знаю, такое ощущение, что это из области фантастики! С другой стороны, я не перестаю удивляться всему тому, что я увидел с начала "перестройки" в нашей стране. Жили мы в Советском Союзе и в ус не дули, а сейчас...Ювеналы, чипизация....Не могу поверить, что на моих детей посягнёт кто- либо, ведь мне не помогает никто в их взращивании, в учёбе. Не знаю, просто и не знаю, что сказать...
Вот, получила сообщение от Екатерины Перховой! Делюсь с вами "Здравствуйте, видела это сообщение уже не раз. Но мы же взрослые люди и понимаем, что черное не всегда черное, как и белое не всегда белое, Страшилки про ЮЮ - это зачастую та же спекуляция для сплочения электората вокруг будущей партии. Есть реальные случаи беспредела чиновников и опеки и мы с этими случаями боремся и работаем, а есть, простите, кликушество. В то же время, знаю лично и руководителя общественной палаты А Радченко, инициатора проекта Детство. Она нам помогла минимум в двух случаях отобрания детей - поднимала прокуратуру и мы вернули деток маме. И она нам помогала конференцию проводить. И она сама меня пригласила быть экспертом проекта Детство 2030. И я в том проекте отстаиваю нашу позицию (домашние роды, и пр) и меня слушают с уважением, хотя, конечно, там очень и очень разные люди бывают, но кто нам-то мешает тоже свое лобби нести? Конечно, проще сидеть и дрожать от ненависти или страха перед выдуманными страшилками. В палате - очень разные люди, как и везде. И есть очень хорошие люди. А проект Детство нужно сначало изучить, а потом вестить на провокации. Никто в нем не предлагает чипы ставить. Они проанализировали информацию из открытых источников о тех проектах, которые уже (!) разрабатываются компаниями в мире и выдали эту информацию - для того, чтобы мы все проснулись и отреагировали, а не как истину или свой проект по чипизации. Мир ушел очень далеко. И новым мир принесет видимо нам много неожиданого, с этим эффективнее не бороться, а работать и трансформировать так, чтобы это было удобно нам с вами. За все время сколько они приглашают меня как эксперта ни разу не замечала того, чтобы там предлагали уничтожить домашние роды, отбирать детей, делать чипы... Скорее наоборот. Как то так. Я в таких случаях всегда изучаю первоисточник и думаю, кому и что выгодно... К некоторых общественным движениям у меня больше вопросов, чем к ОПРФ.!
Проект Детство-2030 безусловно нужно сначала изучить, но, даже ознакомившись поверхностно, у меня возникли неприятные ассоциации. Не туда направлено, ну не наш это путь! Любой русский человек, почитав, скажет: "не наше", а то и совсем не поймёт про что написано. Нет того душевного резонанса, когда понимаешь, это для нас! На сайте у них есть ряд статей, почитал я Алину Радченко, она руководитель этой общественной программы, и других авторов. Всё то же самое, только ЮЮ не упоминается. Вот Екатерина пишет - "Мир ушел очень далеко. И новым мир принесет видимо нам много неожиданного, с этим эффективнее не бороться, а работать и трансформировать так, чтобы это было удобно нам с вами." А я бы её спросил: "А Вы уверены, что мир идёт в ту сторону, в какую пошли бы все нормальные люди? Вот именно, что мир УШЁЛ, причём очень далеко. Нам не туда надо!" Моё мнение: миру, точнее мировому правительству, не нужны нормальные люди, ему нужны биороботы. И желательно с самого детства привить особую форму поведения людей, одним словом прозомбировать. В Европе, тем более в Америке, такие технологии уже проработаны, это уже у них "в крови". Русские, не смотря на упадок, до сих пор остаётся самой думающей нацией и основная цель программы Детство-2030 - зомбирование наших детей. Для того, чтобы это сделать, необходимо отстранить родителей, чего собственно и добиваются всяческими методами. Меня только поражает одно - неужели те, кто протаскивает эти технологии полагают, что их "минет чаша сия", точнее их детей? Хотя скорее всего они просто сами биороботы, ибо нормальный человек такого не может придумать.
Добавлено (16.12.2010, 23:10) --------------------------------------------- Ещё: несколько лет назад по ТНТ показывали ток-шоу "робот-ребёнок". Дибильное, конечно, как и все остальные, и я тогда недоумевал, зачем это показывают. Теперь мне ясно, хотя и раньше догадывался, только не с чем было сопоставить, все такие шоу - это предтеча преобразований, мягкая подготовка электората, закладка в подсознание определённых "норм". И ещё: сегодня, 16.12. по "России-24" показывали заседание п-резидента с силовиками, где он, после разноса по поводу событий в Москве, снова затронул тему "заботы о детях". Думаю, что он уже решил для себя какую позицию принять на заседании Госсовета 27.12., уже обозначил. Если это так, тогда остаётся надежда на то, что законы и всякие проекты у нас просто не работают, а деньги, выделенные на продвижение этих технологий, просто разворуют.
Читаю о форсайт-проекте "Детство" на сайте программы. Веет какой-то несерьезностью, или это не официальный сайт www.detstvo2030.ru? На освещение государственной программы не тянет. Хотя бы из-за грамматических ошибок. Да и вообще все как-то не по-русски, соглашусь с SipS2005. Про идеологию немного написано, трудно судить по разномастным тезисам, но вот такая идеология мне совсем не импонирует: "Мы живем в эпоху изменений, когда социальные процессы протекают в режиме повышенной интенсивности. Общество третьего тысячелетия меняет системы ценностей и норм несколько раз за время жизни одного поколения. Поэтому готовность детей к инновациям и изменениям, а также к тому, чтобы самим создавать новое и управлять этим, становится основным условием прогрессивного развития". Чего-то не хочется мне верить, что наши дети станут менять ценности каждый день. И что же в этом хорошего? Продолжу изучать проект дальше.
Закона о ювенальной истиции нет, де теперь это уже не столь важно, поскольку ювенальные технологии успешно внедрены в различные сферы нашей жизни. Образование, безопасность, здравоохранение, теперь имеют механизмы, котрые позволяют выявлять нехороших родителей и работать, так сказать, с ними. Вот одна история о женщине, которая поругалась с мужем и так она его задела, видимо, что он её ударил. Женщина зафиксировала факт и обратилась в милицию с просьбой принять меры против такого злого мужа. И вот, в один странный день, в дом к этой семье пришли люди, которых они по доброте душевной пустили даже и не подозревая, что после этого визита они будут весьма интересны органам опеки и попечительства. Поскольку эта семья имела ребёнка, условия их существования были проверены и составлены следующие документы. На сколько это законно, по-моему, это больше странно. Но, теперь любая семья может вполне опасаться непрошенных гостей и мало ли по какой причине. Педагог ли в школе сообщил куда надо, медсестра там же или соседи решили нагадить. Это просто чужой опыт. Вот такие документы могут быть составлены непрошенными гостями на мою и вашу семью.
